要点：先週水曜日、Googleは「ストリーム」という新機能を発表しました。まだ実験段階ではありますが、既に大きな注目を集めています。検索機能にアプリを組み込もうとするGoogleの意向は単純ではありませんが、確かに興味深いものです。 先週の水曜日、Googleは「ストリーム」という新機能を発表しました。まだ実験段階ですが、すでに大きな注目を集めています。 この機能により、ユーザーはアプリをダウンロードすることなく、検索ページでサービスを最大限に活用できます。例えば、ニューヨーク地下鉄の情報を検索すると、Googleは「ニューヨーク地下鉄」アプリから情報をプッシュするため、別途アプリをダウンロードする必要はありません。 この実験的な機能が大規模に展開されれば、検索分野における新たな大きな飛躍となることは間違いありません。そして、インターネットエコシステム全体への影響も決して軽視すべきではありません。以下では、この措置がユーザー、Google、アプリ開発者の3つの視点から、潜在的な影響を分析します。 これは観客にとって何を意味するのでしょうか? スペースの節約。まず、消費者はスマートフォン、タブレット、その他の電子機器に多数のサードパーティ製アプリケーションをダウンロードすることが多いものの、実際に頻繁に使用する数はごく限られていることを理解することが重要です。統計によると、1台の電子機器で定期的に使用するアプリは通常10個以下です。つまり、多くのアプリは機能を提供せずにストレージ容量を占有していることになります。現在消費者が使用しているほとんどの電子機器のメモリ容量は限られているため、このGoogleの機能はユーザーのスペース節約に役立ちます。 時間の節約。アプリの存在は、実際に使用する前にダウンロードが必要となるなど、ユーザーエクスペリエンスを損なう側面があります。前述のように、アプリは一度しか使用せず、使用後はアンインストールしてしまうことがよくあります。この一度きりの体験を満たすために、消費者はダウンロードに時間と労力を費やす必要があり、得られる利便性とコストが釣り合わない状態になっています。Googleの機能は、ユーザーが短時間で効果的な情報を入手できるようにします。 結果の最適化。モバイルインターネットのエコシステムにおいて、アプリは紛れもなく重要な位置を占めており、膨大な量のコンテンツが無数のアプリに存在します。検索重視の製品が検索範囲にアプリを含めない場合、最適な結果の獲得は著しく低下します。例えば、ホテルを予約する際に、アプリの方がお得な価格を提示することがあります。アプリを除外することはユーザーにとって損失となります。したがって、検索範囲にアプリの情報を含めることで、消費者はより包括的な情報を入手し、より情報に基づいた意思決定を行うことができます。 これは Google にとって何を意味するのでしょうか? 適応性の向上。Googleの最新データによると、Googleのユーザーからの検索リクエストの半分以上がモバイルデバイスから発生しています。また、調査会社Flurryのデータによると、人々はモバイルデバイスで過ごす時間の86%以上を様々なアプリの使用に費やしています。この2つのデータの違いは顕著です。アプリはモバイルインターネット検索にとって貴重なリソースとなっています。こうした状況において、検索対象にアプリを含めることは、検索企業の発展にとって極めて重要となるでしょう。 より大きな市場シェア。しかしながら、検索市場は比較的固定的です。検索企業は、ファストフード企業のように消費者の需要を刺激したり、発展させたりすることはほとんど不可能です。人々が毎日検索する回数はほぼ一定であり、人口規模も短期的には変化しません。比較的固定的な市場に直面している検索企業は、ほぼゼロサムゲームのような競争を強いられています。検索の競争力は、ユーザーが必要な情報を見つけられるかどうかにかかっています。Googleは以前、「Stream」を通じて競争力のあるサービスを提供したことで、それに応じて市場シェアを拡大​​しました。 これはアプリ開発者にとって何を意味するのでしょうか? 現在、ダウンロード不要で使えるアプリは、Hotel Tonight（ホテル予約アプリ）、New York Subway、My Horoscope、Daily Horoscope、Weather、Visual Anatomy Free（無料解剖図）、Useful Knots、Chimani（国立公園ガイドアプリ）、Gormey（レストランおすすめアプリ）の9つです。 直感的に言えば、この機能についてGoogleの許可を得ることは、アプリ開発者にとって良いニュースではないはずです。むしろ、懸念材料となる可能性があります。しかし、なぜアプリ開発者はこのような機能に同意したのでしょうか？実は、これがこのプロセス全体の中で最も興味深い部分です。 これらのアプリは主にユーティリティアプリであり、基本的な情報を提供し、公共サービスとしての性質を持っています。地下鉄、星占い、天気、解剖図、ナビゲーションアプリなど、商業化の可能性は大きくありません。そのため、アプリのダウンロード数やダウンロード数は開発者にとってあまり影響しません。関連広告をアプリに組み込み、検索結果に表示すれば、開発者はより多くの収益を得られる可能性があります。これが、これらのアプリがサービスをオープン化することに意欲的な理由の一つと考えられます。 プロモーション。既成概念にとらわれず、様々なシナリオを検討してみましょう。例えば、ユーザーが複数のアプリストアを閲覧しているとき、必ずしも探しているアプリが見つかるとは限りません。そのため、アプリ開発者にとって、Google検索での露出は消費者にリーチするためのチャネルとなります。言い換えれば、これは実店舗で服を買うときの「試着」のプロセスに似ています。より便利な「試着」方法が提供されれば、消費者はアプリに気づき、使い、ダウンロードするかどうかを決める可能性が高くなります。これは、サードパーティのアプリストア以外の露出チャネルとなるのです。 この機能は現在 9 つのアプリでのみ利用可能ですが、より多くの高品質なコンテンツを提供する商用アプリが検索範囲に含めることに同意するかどうかなど、今後の開発において解決すべき課題は数多く残っています。 結論として、Googleの試みは検索分野の発展の方向性を示すものであると言えるでしょう。消費者のニーズに焦点を当て、それに応じて調整していくのです。需要をリードする企業が真に素晴らしいとよく言われますが、企業にとっての常識は依然として需要に導かれ、それを満たすことであり、そこから多くの興味深くクールなものが生まれるのです。