WOPAN

SaaS製品のプロモーションと顧客獲得:個別の取り組みとクラスターの取り組み

SaaS製品のプロモーションと顧客獲得:個別の取り組みとクラスターの取り組み

本日は、 SaaS製品の迅速かつ大規模な導入を実現する方法について議論します。HR SaaSプラットフォームの開発に携わった2年間の実践経験に基づき、課題克服から得た教訓を共有します。現在、グローバル市場におけるSaaS製品の顧客獲得手法はほぼ共通化しており、ベンダーはそれぞれの事業戦略に基づき、コンバージョン率の高い手法を優先しています。軍事史における「個人戦闘」と「集団協働戦闘」の違いと同様に、最終的な目標は投資対効果(ROI)を最大限に高めることにあります。


1.個人戦闘の鍵はベンチマーク効果です。


軍事史に詳しい方なら、多くの古典的な戦闘において、個人戦闘と組織化された集団戦闘が見られたことをご存知でしょう。これらは全く異なる戦闘スタイルであり、戦争の進行段階に応じて指揮官によって柔軟に使い分けられてきました。

B2B顧客向けのSaaS製品は、B2C製品よりもプロモーションが複雑で、拡張にも時間がかかります。一夜にして急激な成長を遂げることは事実上不可能です。いくつかの製品コミュニティをこっそり覗いてみると、B2Bのプロダクトマネージャーは成長について語る際に概して控えめであることに気づきました。彼らは、B2C製品のように「綿密に計画されたバイラルキャンペーンによって何百万人ものユーザーが追加された」などと自慢することはできないことを理解しています。B2Bプラットフォームは、大規模なグループではなく、顧客を一つずつ獲得していくのです

HR SaaS分野において、Beisen、Dayi、Mokaといった大手企業は、主にキーアカウントマネージャー(KA)が企業を訪問し、顧客獲得を行っています。彼らは業界の有名企業に注力し、これらの企業へのサービス提供を通じてベンチマークイメージを確立し、ベンチマーク効果によってもたらされる信頼の裏付けを活用することで、同業他社の販売コストを削減しています。

2013年以前、Beisenは主に中小企業(SME)を顧客に提供していました。これは大きな市場セグメントであり、必然的に成功につながりました。しかし、Beisenの急速な成長を真に推進したのは、2013年以降、大企業顧客へのサービスシフトでした。中小企業は寿命が短く、安定性が低く、製品開発コストを限界収益逓減法で償却することができません。クラウドコンピューティングのニーズと有料サービスの安定性を考慮すると、Beisenが大企業顧客へのサービスシフトを決定したのは賢明な判断でした。

エンタープライズサービス市場におけるSaaSビジネスの発展モデルは、欧米のエンタープライズサービス市場をモデルにしていることが多い。米国のエンタープライズサービス市場は、顧客がプロセスとソフトウェアを明確に理解しており、社内にも専門的なソフトウェア専門知識を持つエンジニアが在籍しているため、ベンダーにとって市場参入は比較的容易である。一方、中国におけるSaaSの理解はまだ初期段階にあり、ベンダーへの教育とサービス提供にかかるコストは非常に高い。

顧客ニーズの観点から見ると、米国のSaaS製品は高度に細分化されています。ベンダーは単一の製品を深く開発するだけでよく、他の顧客のニーズは他のベンダーの製品で満たすことができます。しかし、中国の顧客ニーズは非常に複雑であり、ベンダーは明確に顧客中心主義を貫いています。

例えば、HR SaaSを開発する場合、お客様からデータやレポートが見づらいという声をいただくため、データダッシュボードやBIの開発が必要になります。より複雑なニーズの場合、人事管理プロセスの上流と下流をつなぐプラットフォームの開発も必要になることもあり、ソフトウェア開発コストが高額になります。

中小企業はこれほど高い平均受注額を負担することが難しいため、国内SaaSベンダーは現在、2つの異なる発展経路を模索しています。1つは、まず大企業向けのPaaSを開発し、その後、高頻度の適用シナリオを洗練させ、様々な業種の中小企業に広く適用できるアプリケーションの標準版をリリースすることです。もう1つは、垂直型アプリケーションを直接開発し、全体プロセスの外側にあるコアリンクに焦点を当て、一点突破を達成することです。このモデルは、C製品のオンラインプロモーション手法を参考にして市場に投入することができます。


2. クラスター操作では、チームの交通管理をデジタル化および改善する能力がテストされます。

最高品質のサービスと最高の価値をお客様に提供することでのみ、長期的な発展を実現できます。前述の通り、Beisenが中小企業をターゲットにしているか、中堅企業をターゲットにしているかに関わらず、常に疑問が生じます。それは、私たちの製品が市場にどれだけ適合しているかということです。
エンタープライズサービス市場の初期段階では、製品ニーズがシンプルだったため、誰もが中小企業に注力していました。しかし、このアプローチでは持続的な成長は達成できませんでした。Tuicaiwaの開発時に、私たちはこのことを身をもって経験しました。毎日数百社もの新規エンタープライズクライアントがオンラインで追加され、そのほとんどは中小企業でした。そのため、有料化が難しく、持続的な成長を阻害していました。そのため、製品と市場の適合性だけでなく、市場自体も非常に重要です。良好な市場環境においてのみ、ビジネスはスケールアップを実現できます。私たちのようなアプリケーションレベルの企業にとって、拡張性と再現性を備えた成長システムの構築は特に重要になっています。
Tuicaiwaを立ち上げた当初、SaaS製品のプロモーションに関するあらゆる一次情報と二次情報を収集することで、情報優位性を最大限に活かそうと計画しました。プロモーション手法については社内でレビューを行い、要件レビュープロセスを経て各手法を承認しました。最終的な結論は、検索可能な資料の実用性が低く、SaaS製品のプロモーションに関する情報の多くは製品自体やその操作方法の説明に重点が置かれており、内容がやや的外れであるというものでした。
例えば、CRM(顧客関係管理)システムについては、単に購入して営業チームに導入するだけで会社のパフォーマンスが劇的に向上するという誤解がよくあります。これは非常に表面的な見方です。正しいアプローチは、営業システムとチームを構築するときに、まずプロセスとシステム全体を確立して実装し、その後にアプリケーションツールを使用してそれを補完することです。つまり、成熟した管理システムがあれば、採用した営業担当者のオンボーディング期間が短縮され、システムの複製性が高くなり、全体的なパフォーマンスが大幅に向上します。したがって、CRM システムをプロモーションするときは、明確なポジショニングが必要です。顧客にどのような価値をもたらすのか?プロモーションでこの重要な情報をどのように強調するのか?顧客に誤解を招き、非現実的な期待を抱かせ、製品を放棄させ、翌年のサブスクリプション更新のモチベーションを失わせないようにする必要があります。
SaaS製品のプロモーションにおいては、単一の顧客獲得方法に頼らず、協調的でクラスターベースのオペレーションが重要な原則です。電話や広報活動による顧客獲得を「空軍」、営業部門を「地上軍」に例えることがよくあります。もちろん、企業によって状況は異なり、これら2つの側面に配分されるリソースも異なりますが、競合他社に打ち勝つための鍵は、両者がシームレスに連携し、強力なチームを形成することにあります。したがって、私はこれら2つを切り離すのではなく、相互に補完し合うアプローチで強化していくべきだと考えています。
3. コンバージョン率を重視した 10 の顧客獲得指標に焦点を当てます。


顧客獲得とプロモーションにおいては、内部と外部という2つの主要なアプローチに分け、3つの部門にまたがる主要指標を活用しています。特に外部指標として重視しているのは、オーガニック登録数、有効リード数、リードコンバージョン率、チャネルROI、バイラリティ(口コミマーケティング)、顧客離脱率の6つです。

登録数は標準的な指標であり、ページビュー(PV)やユニークビジター数(UV)よりも価値が高く、ファネルの第一層として重視しています。トライアルや体験を提供するエンタープライズSaaSにとって、登録数はおそらく最も重要な指標です。キャンペーン、コンテンツ、検索エンジン最適化など、どのような施策を講じても、登録数を増やすことが目標となるでしょう。

理想的には、ユーザーが自ら製品について学び、定期的に使用し、十分な価値を見出して有料顧客になることができるべきです。登録数を増やすには、主に2つのアプローチがあります。トラフィックソースの拡大と登録コンバージョン率の向上です。

有効なリードは、MQL(MはMarket Validated Leadsの略)、SQL(SはSales Validated Leadsの略)、PQL(PはProduct Validated Leadsの略)に分類できます。PQLはより一般的に利用されており、ユーザーが製品で期待通りの成果を達成したことを示し、次のステップとして製品の購入意欲が高まっている潜在顧客にリーチすることになるため、私たちはPQLに重点を置いています。PQL指標は、機能の使用頻度、滞在時間、使用機能数に反映されます。

リードコンバージョン率はファネルモデルを用いて表すことができますが、ユーザーセグメントによってコンバージョン率が異なる可能性があるため、一般化は避けるべきです。一般化は売上に直接影響を与える可能性があります。

ROIは、広告チャネルの投資収益率を測る指標です。チャネルは、オーガニックトラフィックチャネル(オウンドメディアなど)と有料トラフィックチャネル(SEMなど)に分けられます。マーケターや運用担当者は、トラフィック、登録数、コンバージョン数、取引額などの指標を用いて、各チャネルのROIを測定できます。

当社の製品ユーザーは主に企業の人事担当者であるため、オンラインとオフラインの両方で広告を展開する必要があります。しかし、スタートアップ企業である私たちには、大規模な広告キャンペーンを展開する余裕はありません。ターゲットオーディエンスをいかに巧みに出し抜くかは、検討する価値のあるテーマです。広範囲に広告を展開するのは、十分な資金がある場合に行うものです。資金や予算がない場合は、精度の高い施策に注力するしかありません。

運用チームは当初、様々な新しいメディアプラットフォームを試用しました。試行錯誤を経て、最終的にZhihu、HRフォーラム/Baidu Tieba、Baidu Q&Aを活用し、コンテンツ出力システムを構築しました。高品質なオンラインコンテンツを活用してトラフィックを誘導することで、プラットフォームへの1日あたりの登録者数は0人から数百人にまで増加しました。これは順調なスタートでした。その後、私たちが育成した別の製品であるBlue Collar Deliveryも、このチャネルから継続的に効果的なリードを獲得しました。

口コミマーケティング(バイラル効果)は無敵の戦略です。既存顧客の協力で新規顧客を獲得できれば、成長は飛躍的に高まります。


DropboxやSlackのような初期の企業は、ユーザーの口コミマーケティングによって急速な成長を遂げました。バイラルマーケティングは、すべてのエンタープライズSaaSスタートアップにとって夢のような戦略と言えるでしょう。しかし、その効果は製品の形態にも左右されます。パート1で論じた、個々の取り組みに重点を置き、ベンチマーククライアントを通じて評判を築くというアプローチも、この戦略から着想を得ています。
顧客離脱率は年間5~7%が一般的です。中小企業を対象とするSaaS企業では、より高い離脱率を経験する可能性があります。しかし、大企業を対象とするSaaS企業は、離脱率をより低く、あるいはマイナスにすることを目指すべきです。例えば、


  • 顧客に付加価値サービスの購入を勧める
  • 顧客の成長を支援し、より高レベルのサービスへのアップグレードを促します。


等......
ある企業の顧客離脱率が毎月 5% であっても、残りの 95% の顧客が製品に満足したり、追加サービスを購入して収益を 5% 増加させたりした場合、今月の収益は先月の 110% になります。
外部目標の達成は、内部変革を支えるためのものです。最終的な目標は、製品の普及と成長を促進し、それによって健全で持続可能な収益と利益を会社に生み出すことです。
社内的には、リード生成率、アクティブ ユーザー、ネット プロモーター スコア (NPS)、更新率という 4 つの指標に重点を置いています。
なぜ LVR について言及するのでしょうか? それは、PQL (または SQL など) の一定の割合を変換するのは時間の問題であり、 LVR は将来の販売実績を予測する優れた指標となるからです
リードのコンバージョン率がわかれば、そこから逆算して収益目標に基づいて必要なリード数を計算できますが、この数値は非現実的な可能性があります。リードの質が一定であれば、平均的な販売サイクルを使用して、今後数か月間の新たな売上収益を予測できます
たとえば、今月 1,100 件のリードが作成され、先月 1,000 件の適格リードが作成された場合、LVR は毎月 10% の割合で増加します。
アクティブ ユーザーとネット プロモーター スコア (NPS) は、ユーザー満足度とロイヤルティを測定して製品の健全性を評価するために使用される一般的な指標です。
一般的に、平均注文額が低い中小企業の場合、ベンダーは顧客更新率、つまり契約を更新する企業数に重点を置くべきです。平均注文額が高い中堅・大企業の場合、ベンダーはサブスクリプション金額に基づく更新率、つまり更新金額に重点を置くべきです。長期的な発展を目指すSaaS企業は、契約更新を最長1年とすべきです。
上記は成功事例の共有ではありません。私たち自身の製品のプロモーションと成長はまだ模索段階であり、驚くほど成功しているとは言えませんが、ある程度の進展を見せているだけです。パートナーと経験を共有することで、このテーマへの意識を高め、より多くの解決策を見つけ、損失を削減したいと考えています。スタートアップの初期段階ではリソースが限られているため、何をすべきか、何をすべきでないかを明確に定義し、一つのブレイクスルーに焦点を絞ることが重要です。 「戦略」という言葉は、「戦争」(何をすべきか)と「戦略」(何をすべきでないか)に分解できます。すべてをやろうとするのは、巨大企業にしかできないことです。